Ex-tesoureiro da Caixa é condenado por desviar R$ 889,5 mil para apostas em bets
Justiça Federal condena ex-funcionário a devolver o dinheiro, pagar multa de mesmo valor e perder cargos públicos futuros
Desvio de quase R$ 890 mil
Um ex-tesoureiro da Caixa Econômica Federal acabou condenado na Justiça por tirar dinheiro dos caixas eletrônicos do banco. Ao todo, foram R$ 889,5 mil de quatro terminais. Segundo a Agência Brasil, o valor foi usado para fazer apostas em bets online.
Como o caso foi descoberto
A diferença só apareceu quando o substituto dele assumiu o posto durante uma licença médica. Ao conferir a contagem, ele viu que o dinheiro real não batia com o que deveria estar nos caixas. Uma investigação interna da própria Caixa confirmou que todos os terminais com diferença estavam sob responsabilidade do ex-tesoureiro no período analisado. Os desvios aconteceram entre julho de 2020 e julho de 2021.
O que o réu admitiu
De acordo com a sentença, o próprio réu reconheceu em audiência que usava o caixa funcional para autenticar e pagar boletos destinados a plataformas de apostas, sem que o dinheiro entrasse de fato. Ele foi demitido pela Caixa depois de um processo disciplinar.
Quais são as punições
A sentença foi dada pelo juiz Igor de Lazari Barbosa Carneiro, da 5ª Vara Federal Cível de Vitória, em uma ação do Ministério Público Federal. O ex-tesoureiro terá que devolver o valor desviado e pagar multa igual. Somadas, as sanções chegam a R$ 1,779 milhão. Ele também perderá qualquer função pública que ocupe quando a decisão não couber mais recurso. Como fez um acordo de não persecução penal com o MPF, ele responde apenas na esfera cível, e não na criminal.
A versão da defesa
O advogado do ex-tesoureiro disse que o cliente é diagnosticado com ludopatia, que é o vício patológico em jogos, e afirmou que a condição foi reconhecida pelo INSS. Em contato com a Agência Brasil, ele afirmou que o cliente não ficou com nenhum dinheiro do episódio e tem outras dívidas ligadas à doença. A defesa também disse que vai recorrer ao Superior Tribunal de Justiça contra a condenação cível. A reportagem foi ampliada para incluir essa posição.