Natureza pode proteger o litoral por até 62% menos que obras de concreto | Quando o mar
Estudo brasileiro compara soluções naturais e obras de engenharia na proteção de seis municípios do litoral, e os números surpreendem.
Quem mora perto do mar sabe que a areia some e a onda chega cada vez mais perto. Agora, um estudo traz uma ideia que pode mudar a conta: deixar a natureza trabalhar pode ser mais barato do que levantar muros de pedra e concreto.
O que o estudo descobriu
Segundo a Agência Brasil, a pesquisa compara, em valores de dinheiro, o trabalho que a natureza faz na defesa do litoral com a infraestrutura tradicional. Foram analisados seis municípios com registros de erosão ou inundações: Salinópolis (PA), Natal (RN), Paulista (PE), Rio de Janeiro (RJ), Santos (SP) e Florianópolis (SC). O estudo foi realizado pela Fundação Grupo Boticário, com apoio do Programa Maré de Ciência da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) e da Kralingen Consultoria.
Onde a natureza compensa mais
A conta depende do espaço disponível. Em Copacabana, no trecho sul, manter uma restinga por 30 anos custaria 38% do valor estimado para muretas e enrocamentos. Já em Santos, na Ponta da Praia, a conta chegaria a 58,6% do custo da infraestrutura cinza, somados os reparos das muretas e os prejuízos dos imóveis atingidos por ressacas. Na Praia da Armação, em Florianópolis, onde seria preciso comprar imóveis, a solução natural representaria 87,1% do custo da alternativa híbrida.
O custo de perder a natureza
Em Natal, a perda da praia e das dunas na região de Ponta Negra gerou R$145 milhões em obras de reconstrução e manutenção entre 2011 e 2025. Em Salinópolis, a perda de manguezais teve um custo estimado de R$76 milhões nos últimos 30 anos. Segundo o estudo, 72% das perdas com inundações estão ligadas a danos em residências.
A pesquisadora Janaína Bumbeer, da Fundação Grupo Boticário, afirmou que o valor da proteção natural raramente aparece nos orçamentos. Já Ronaldo Christofoletti, professor do Instituto do Mar da Unifesp e um dos coordenadores do estudo, afirmou que quanto mais consolidada a ocupação urbana, maiores tendem a ser os custos de recuperação dos ambientes naturais.